激光窃听阻断膜 VS 电磁屏蔽膜 区别一览表

最近咨询激光窃听阻断膜和电磁屏蔽膜区别的朋友较多，就在这里做一个科普类总结。
需要详细了解区别的朋友，建议耐着性子看完它。这已经是比较简要的版本了。

直接说总结：电磁屏蔽膜与激光窃听阻断膜的区别

这两个需求都是保密工作的常见需求，通常都同时存在。
单纯贴电磁屏蔽膜，对电磁屏蔽几乎无任何效果（只贴膜解决不了窗框、墙体等都会泄露电磁信号 的问题，最终导致电磁屏蔽膜形同虚设）。
若达到真正意义上的电磁屏蔽效果，需要由专业人员对房间进行大改造，改造成本高，对有联网需求的单位影响大。
激光窃听阻断膜，只需要在玻璃上贴膜即可，改造成本低，对办公环境影响小，越来越受欢迎

分类	电磁屏蔽膜	电磁屏蔽膜
泄密原理	电磁泄密：手机联网、打电话、连接wifi等，都需要电磁波传递信息。电磁波会向四周空间全部方向传播，谁都可以接收。如果破译了电磁波中夹带的信息，就会造成泄密。	激光窃听泄密：只要有声音，都会引起周边物体的振动，人眼不可见的激光打在这个振动的物体上，就能在数百米之外，探测到物体的振动情况，进而还原成声音。即：激光能照射的地方，只要有声音，都有可能被窃听。
主要功能	防止手机信号、电磁信号通过电磁波的形式向四周传播。	针对透窗式激光窃听行为，使入侵激光无法穿透玻璃，达到“釜底抽薪”的防护效果。
外观描述	"透明度高，对电磁波进行防护，主要防护频段为：30khz-18Ghz （波长：25mm-15cm）"	透明度较高，对红外激光进行防护，主要防护波长为：0.9μm-1.8μm
紫外线透射比	高透过，通常不防紫外线	低透过，高防紫外线，降低患皮肤癌风险以及皮肤晒黑现象
可见光透射比	高透过，可见光透过率通常60%~80%，透光越高，电磁防护效果越差	可见光透过率通常40%~70%，透光越高，激光窃听防护效果越差
红外激光透射比	高透过，不具备激光窃听防护效果，激光窃听声音泄密风险极高	极低透过，专防激光窃听
信号屏蔽	屏蔽手机信号，室内将无手机信号	手机正常使用
施工及改造成本	更换窗框、接地线、涂导电涂料、导电橡胶密封条、导电胶、防护级别高时，必要时要对墙体改造，如墙体安装铁板、更换导电地板。（即：将房间所有空间全部使用导电材料密封，任何不密封的行为，都将导致屏蔽失效）	直接贴膜，无需改造
维护成本	需定期检测屏蔽效能，针对信号泄露的地方重新修补。	质保期内如无特殊情况，无需维护
潜在风险	只要有声音产生，有极大的被获取到声音内容的风险。	对手机等电子设备的信号无屏蔽作用，无法阻止连接网络产生的泄密行为。

编辑于 2021-04-07 21:33